«Останкино» отсудила право на бренд «Человек и закон»
Энни Лейбовиц обвиняют в плагиате. Каким фото она хозяйка?
Женщина-фотограф, которую в Европе называют королевой портрета, привлекла к себе особое внимание прессы и общественности отнюдь не из-за своего творчества. В ее жизни произошли два неприятных события. Оба связаны с авторским правом. Причем одно показывает, что авторские права могут помочь и даже финансово поддержать человека в трудные времена. А другое – напротив, красноречиво свидетельствует, что из-за этих прав жизнь может заметно усложниться. Но правильно употреблять именно слово «может», так как процесс доказывания прав на фотографии очень сложен и вызывает много споров… Прочтите эту запись до конца »
Борьба с интернет-пиратством в 150 раз выгоднее законных продаж
Вопреки сложившемуся мнению, пиратство не всегда губительно для обладателей авторских прав. Как пишет TorrentFreak, деятельность немецкой правозащитной организации DigiRights Solutions показывает, что правообладатели могут заработать на нелегальных скачиваниях музыки в интернете в 150 раз больше, чем от легальных онлайн-покупок. Прочтите эту запись до конца »
Защитники авторских прав оставили новосибирские ЗАГСы без марша Мендельсона
Защитники авторских прав из Новосибирска заявили, что свадебный марш Мендельсона в местных ЗАГСах исполняется незаконно. Они через суд потребовали денежной компенсации и добились того, чтобы церемонии бракосочетания проходили в тишине. Прочтите эту запись до конца »
Логотип Apple вновь стал яблоком раздора
Apple требует от компании Woolworths прекратить использовать товарный знак, который, по их мнению, слишком напоминает знаменитое яблочко. Прочтите эту запись до конца »
Disney выиграл права на Винни-Пуха и всех-всех-всех
Компания Walt Disney выиграла в длящейся 18 лет судебной баталии с издательством Slesinger Inc. за права на персонажи книги о плюшевом медвежонке. Прочтите эту запись до конца »
Чем живёт патентный тролль
На днях в США случился беспрецедентный скандал: крупнейшие IT-компании мира скопом были обвинены в незаконном использовании патентов, принадлежащих небольшой фирме. Самое интересное, в штате этой фирмы нет ни одного инженера, как и нет ни одной собственной IT-разработки. Такие компании называют «патентными троллями». Прочтите эту запись до конца »
Контент преткновения
20 июля Арбитражный суд города Москвы вынес решение по доменному спору между владельцем сайта compromat.ru Сергеем Горшковым и владельцем anticompromat.ru Владимиром Прибыловским. Прибыловскому суд запретил администрировать свой домен, кроме того, он обязан оплатить судебные издержки в размере 4 тыс. рублей. В настоящее время сайт продолжает работать, текст решения суда размещён на одной из его страниц. Это судебное решение — показательный пример того,как решаются споры вокруг интеллектуальной собственности. Особенно вокруг её выдуманных видов. Прочтите эту запись до конца »
Копирайт – тормоз для развития культуры?
Гуманитарная интеллигенция бурно обсуждает казус с публикацией текстов А.А.Галича на образовательном ресурсе «Рутения».
Осенью 2008 года Российское авторское общество (РАО) обратило внимание на 28 текстов А. Галича, размещенных на «Рутении», предназначенном для исследователей-русистов и являющемся совместным проектом кафедры русской литературы Тартуского университета и небольшого московского издательства «ОГИ».
РАО, представляющее интересы наследницы Галича А. А. Архангельской, направило в издательство «ОГИ» письмо, в котором грозило порталу судебным иском на 5 млн рублей и требовало «урегулировать ситуацию». Прочтите эту запись до конца »
«Российское Авторское Общество» против Deep Purple!?!
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)…
Источник: http://dolboeb.livejournal.com/
